“O principal motivo que me levou a escrever esse documento foi a intransigência e extremismo de alguns movimentos GLS, que ao invés de irem as ruas ajudar travestis e transgêneros prostituídos e contaminados com o vírus HIV, dando-lhes alimento e acolhendo-os, preferem bloquear a livre expressão das pessoas em Blogs, eliminando de todos os usuários do sistema WordPress, mesmo aqueles que sequer estão envolvidos em discussões sexuais, o direito de manifestar seus sentimentos e angústias, uma vez que se pretendia tirar do ar o próprio WordPress. Algo digno de um sistema político fascista. É muito bonito juntar-se a um presidente e defender com demagogia seus ideais, mas ninguém gosta de mostrar, ‘por cima de quem’, tiveram que passar, e o que pretendem fazer aqueles que abrirem a boca: Trancar na cadeia por 5 anos. Isso é justiça, crueldade ou vingança? “
Homossexualismo é o termo usado para definir os indíviduos que praticam sexo com pessoas do mesmo gênero ou que sentem atração apenas, não precisando, para isso, exercer fisicamente o ato sexual. É tão antigo quanto a humanidade, data de antes do Império Romano dominar o mundo. Os homossexuais são indíviduos dignos de respeito, produtivos, educados e limpos ( pelo menos em sua maioria visto que existe gente ruim em todos os segmentos sociais), e não devem, nunca, ser discriminados, assim como qualquer pessoa.
Mas existe um movimento anti-homofobia, no Brasil, encabeçado pelo Professor Doutor Luiz Mott, Decano do movimento Homossexual Brasileiro, que beira a tirania, intolerância ideológica e fanatismo , chegando a querer punir severamente qualquer indíviduo que se mostre contrário a opção sexual de outro, ou mesmo a sua conduta, ( contrariação natural, sem discriminação). Deturpou o que entendemos por direitos humanos, canalizando para si próprio regalias especiais, que nenhum outro ser humano pode ter.
Você pode está pensando que eles são contra ações de violência e discriminação voltadas a gays, antes fossem, e que bom seria: Violência contra homossexuais merece ser punida com cadeia…Mas não são, são contrários a qualquer pessoa que expresse oposição a conduta homossexual, em qualquer nível, (cabe ressaltar que do mesmo modo que respeito os homossexuais também sou a favor da existência de pessoas com pontos de vista discordantes à cerca do homossexualismo). Misturaram direitos humanos com liberdade de expressão, e deturparam o conceito de homofobia, caracterizando como “homofóbicos” pessoas que discordem da prática homoerótica e confundem tolerância com aceitação e concordância. Algo que por se tratar de opção, poderia muito bem ser críticado. Afinal, você crítica a opinião e opção de seus colegas, filhos, etc. O que não significa que você não os ame, mesmo que sua opinião seja um equívoco. Você pode transar com 5000 pessoas, ou 500, mais não pode querer que todos achem isso uma coisa linda, alguns podem até achar, mas é algo pessoal.
Mas com seu programa Brasil Sem Homofobia, o Governo Federal quer muito mais, ele quer calar e prender cristãos, judeus e mulçumanos que pregam, cada qual utilizando suas próprias e milenares escrituras, que o homossexualismo é errado e anti-natural. Para mim essas escrituras religiosas podem até estar erradas ou mal traduzidas, e como simpatizante dos gays que sou, deveriam ser ignoradas pelos mesmos. Mas, epa! Esse é um direito a livre opinião que eu tenho. Não posso impor aos outros. Do mesmo modo não posso convencer ou impor de modo algum a ninguém a aceitação arbitrária, totalitária e fascista da conduta homossexual. Isso fere nossa constituição, no que se refere aos direitos de expressão.
Quer falar mal das Igrejas, fale. Dos políticos, idem. Do homossexualismo, nunca. Senão, você poderá ser preso. E essa é a proposta do PLC 122/06, o projeto de lei, endossado pelo Sr. Mott que visa colocar uma mordaça na boca de quem quer que ouse criticar uma conduta homossexual. Essa coisa conhecida como Liberdade de expressão irá pro lixo.
Algumas pessoas acham esteticamente condenável um beijo gay, outras acham bonito, outras sentem nojo. Alguns seres humanos somente acreditam no “regime” heterossexual, outras são também extremistas e pregam que o mundo deveria ser gay…Nada mais natural, estamos num país livre (ou estávamos), mas ao contrário do cidadão negro, oriental, branco ou amarelo, o cidadão homossexual escolheu essa condição, é uma “opção” sexual e como tal pode ser critícada, assim como podem ser critícadas atitudes fanáticas de religiosos com seus cultos barulhentos e doutrinatórios, atitudes segregacionistas de homens brancos, como por exemplo as de alguns diretores de Cinema e Novelas que quase não colocam cidadãos de cor em papéis importantes. Esses últimos podem ser criticados e condenados, a pessoa foi excluída devido a uma condição natural, e exclusão é diferente da crítica e prática religiosa. Inclusive o indíviduo religioso pode ser criticado pela sua doutrina, mas nunca discriminado.
Uma característica gritante dos governos Marxistas,é o cerceamento da opinião individual dos outros, e não estou falando de desrespeito e sim de opinião contrária. Pelo projeto de lei, a Igreja não poderá mais pregar as passagens de Romanos, na Bíblia, que condenam o homossexualismo, limitando o espectro de culto de católicos e evangélicos, e todos terão a liberdade de exercer a sua opção sexual. Ou seja, não é só o homossexualismo, como pratica milenar que deve ser respeitado, porém que não está acima de críticas, mas a pedofilia, a cropofagia, a zoofilia,e tudo mais referente a sexualidade humana deve ser respeitado e impresso nos livros didáticos. Tudo é liberdade e opção sexual. Por que o “amor entre meninos e homens” não seria, Sr. Prof. Dr. Luiz Mott?
A religião perde seu valor social, sua força e sua capacidade de ditar suas própria regras de convivência. Serão obrigados, os padres, pastores, rabinos, xeques etc. a celebrar, contra os dítames de suas crenças, casamentos gays, mesmo que suas claúsulas proíbam; é uma absurda falta de respeito pela opção religiosa alheia, e nada justifica isso, mesmo porque, se um homossexual não encontrar respaldo em igreja X, ele pode procurar outra, condizente com sua prática . Os mesmo grupos que clamavam pela liberdade do “é proíbido proibir”, hoje querem não somente proíbir, como também prender por até 5 anos, e destruir a vida, de quem quer que se oponha a seus pontos de vista. Tudo porque o cetro do poder mudou de monarca: Agora é a esquerda fascista que o detém e manipula o povo.
Não foi por acaso que o Dr.Luiz Mott, aprovou com veemência esta lei, ao tornar lícita a livre expressão sexual, ela não só permite que adultos bem-resolvidos exerçam, com toda propriedade , sua escolha, o que é correto, pois são maiores de idade, como também optem por práticas pouco ortodoxas como pedofília e zoofília. Talvez pelo fato de que contra ele recaiam pesadas acusações de pedofilia, como mostra o link (http://jaelsavelli.blogspot.com/2007/06/luiz-mott-pedofilia-j-enquanto-ainda.html). Entenda, caro leitor, não sou contra o homossexualismo, nem tão pouco o homossexual, sou contra o cerceamento da liberdade de expressão, é esse o foco, não estou nem aí pro que você faz na cama.A Liberdade de expressão pode ser exercida com pontos de vista fortes sem agressividade e com respeito ao próximo. A Igreja é contra o homossexualismo, mas não agride seu artífice, o homossexual. É um direito dela, acho errado, mas não podemos criar uma lei para obrigá-la a aceitar o mundo e o estilo de vida gay. Se ela quiser “corrigir” um homossexual, ninguém é obrigado a ser tratado, vai quem quer. Chama-se livre arbítrio, o mesmo que os homossexuais queriam e por ele lutaram.
Uma lei que gere empregos para os travestis, que se prostituem para sobreviver, combata a violência, e pregue o sexo seguro com preservativos, seria ótima. Essa sim, promove a igualdade para os desafortunados, que são prejudicados por suas escolhas pessoais. Porém, uma lei estútpida, que somente serve para masturbar o cerébro de grupos GLS abastados e do Sr. Prof. Dr. (potencialmente pedófilo). Luiz Mott, gerará retro-alimentação na sociedade, e criará movimentos de gueto, intransigentes e violentos, como o dos Skinheads Nazistas. Se você oprime a democrácia, o povo se marginaliza e cria associações ilegais e violentas que vivem de torturar minorias indefesas. Ou seja, o Prof. Dr. Luiz Mott, continuará no alto de seu poleiro dourado, sonhando com seus lolitos pós-púberes, enquanto as minorias pobres constituídas por gays prostítuidos, irão ser agredidas por grupos de ódio alimentados por leis intransigentes.
Esse projeto de lei está confundindo as pessoas, que geralmente incultas, não enxergam os muitos tons de cinza, apenas o preto-e-branco. Ela parece criar oportunidades para a comunidade Gay, mas ao invés disso, cria um sub-grupo privilegiado na constituição, o que por si só já é discriminação, incentiva a pedófilia, e destrói nossa liberdade de expressão com penas brutais de até 5 anos para quem quer que ouse dizer uma palavra contra um homossexual, inda que essa palavra seja um crítica construtiva bem-intencionada. E os conceitos de “contra” são bem relativos, porque juízes estão retirando do ar blogs que simplesmente publicam constatações científicas( Veja mais em http://br-linux.org/2008/wordpress-tentara-evitar-bloqueio-no-brasil-diz-co-fundador-do-site/ ), como doenças que atingem de sobre-maneira os homossexuais . Essas constatações poderiam ajudar a tratar melhor a própria comunidade, combatendo e prevenindo suas doenças, muitas delas venéreas, muitas delas advindas da discriminação. Mas a intransigência do Sr. Mott, simplesmente, considera essas constatações homofóbicas. Para os movimentos GLS, os homossexuais são iguais em tudo, podem fazer de tudo, e nada que os atinja não atinge também os heterossexuais. Quando igualados pelo corte autoritário de navalha, de suas próprias instituições, os gays são discriminados por elas próprias, senão vejamos, andam semi-nús em passeatas, exibem grotescamente suas genitálias em locais públicos, são adeptos do amor livre…Essas generalizações, formentadas pelos próprios grupos GLS, esteriótipam o próprio homossexual, que deveria ser mostrado como um cidadão, cuja vida íntima não interessa a ninguém. Essas palavras são as mesmas do Ilustre Clodovil Hernandez, ele próprio homossexual. A diferença, que deveria ser chamada de diversidade, parece ser conveniente apenas para expressar o que há de bom em ser gay. As doenças, as depressões, o modo de vida, muitas vezes desregrado, são por vezes diferenças que não podem ser mostradas, mesmo que oriundas, em parte, da discriminação. Esses problemas afligem muitas pessoas, como trabalhadores estressados, profissionais do sexo, famílias destroçadas, a mim mesmo! Mas não, não podem jamais, ser preponderantes nos gays, do contrário, trata-se de homofobia, inda que haja um claro desejo de identificar problemas na tão sofrida comunidade, e assim ajudar a saná-los, permitindo aos mesmos o exercício de sua sexualidade. É a horizontalização da sociedade, através de um modelo nazi-fascista e comunista, adotado pelo governo do PT.
Aos meus amigos homossexuais, alguns ilustres professores e colegas por quem nutro imenso carinho e amor fraterno, eu desejo o melhor para o modo de vida que escolheram, exerçam sua sexualidade plenamente, vocês não podem ser discriminados. Mas lembrem-se: Vocês não podem estar além da crítica, do mesmo modo que tomam para si um estilo de vida, “ganham”, com isso, ( assim como os próprio héteros, que são chamados de “fornicadores” pelas Igrejas cristãs), a possibilidade de serem críticados, muitas vezes sem boas bases, e isso chama-se democrácia e liberdade de expressão, que nem sempre significa algo voluptuoso, mas muitas vezes, apenas a triste constatação de que podemos ser vítimas de nossas próprias convicções e opções.
Observação: Homofobia é ódio e pavor à homossexuais. Expressar opinião contrária a uma prática, ou a um grupo, é bem diferente. Como cita o título deste meu post, sou contrário a homofobia e ao extremismo Gay, dois lados opostos e nefastos da sociedade. Entenda por homofobia, na prática, a exlcusão de homossexuais de nossa sociedade, em alguns setores mais conservadores, onde os homossexuais não podem, por exemplo, se casar, como na esmagadora maioria das igrejas e pela própria constituição. Entretanto sempre existirão os espaços religiosos que os aceitarão, e possibilitarão seu casamento. O que é nobre, a meu ver. Somente não considero Nobre a imposição. A Igreja não pode ser obrigada a casar homossexuais, por questão de credo e crença, e como é tão fácil criar um credo atualmente, basta a comunidade GLS, criar uma entidade, como já fizeram com a Igreja Metropolitana, que esteja em completa sintonia com suas opções. É um direito louvável que lhes cabe. Em tempos, sou a favor do casamento gay em instituições religiosas que os aceite, eles podem fazer o que bem entenderem, só não podem censurar a internet e colocar uma mordaça jurídica na boca das pessoas, bem como impor métodos de crença a religiões milenares.
Referências:
Com 9 métodos contraceptivos disponíveis no mercado, e estou sendo científico, posso chegar a conclusão de que se poderia evitar a gravidez indesejada em 99%, pelo menos…O que sobra é responsabilidade. Se você faz sexo, assuma. Agora se vazou, problema seu…”Controle absoluto” da situação não lhe dá o direito de tapar os buracos com a vida alheia.
